Definitivamente, este blog já não é o que era... Desconheço as razões, nem me cabe estar agora a filosofar, mas cada vez se vê menos pica no pessoal... Então ontem lancei um post meio provocativo, a contar com um ror de comentários, cli-cli...ks e visitas ao blog e foi um fracasso, não passando de um dia normal de segunda feira no blog.... Nem a possibilidade de records de pontuações na jornada em curso, nem os resultados do campeonato acordaram o pessoal... Claro que houves excepções, o Kosta, (que nem vinha cá o ano passado) ainda tentou dar um ar da sua graça, o André que não joga na Liga Record também deixou um comentário...Por norma pouco se fala de futebol jogado no campo nos posts deste blog (nos comentários é outra coisa...), mas, embora sem colorir o blog todo de azul (era azul o ano passado), sem ligações ao site do FCPorto, do Jornal O Jogo, da empresa do Jorge Mendes e do Tribunal de Gondomar, como alguns certamente queriam ter.... ficam aqui simplesmente, em nome do blog, da Direcção da FNTLRN os PARABÉNS ao campeão 2007/08 F.C. Porto, e em meu nome pessoal aos meus amigos e conhecidos portistas...
Outro assunto...
Anda a ameaçar os lugares da frente, tem vindo em crescendo de forma e prepara-se para atacar nestas jornadas que faltam a vitória na nossa Liga. É o treinador Marcolino Pitongo, que levou Os Desesperados a mais uma vitória nesta edição. Depois do prémio da Jornada XI e do prémio mensal de Dezembro, conquista o prémio regularidade no mês de Março com uma média de 42,75 pontos. Este mês foi dos poucos que englobou 4 jornadas, por isso o prémio ainda fica com mais valor... Em especial, mais PARABÉNS para este treinador!| Equipa | Jornada XVIII | Jornada XIX | Jornada XX | Jornada XXI | Média | |
| 1 | Os Desesperados | 37 | 39 | 47 | 48 | 42,75 |
| 2 | Olympique de Fundo de Vila | 28 | 42 | 52 | 45 | 41,75 |
| 3 | FCP69 | 34 | 40 | 38 | 54 | 41,5 |
| 3 | Vilarpool | 30 | 51 | 44 | 41 | 41,5 |
Na 2.ª posição, com menos 1 ponto de média, o treinador Bruno Monteiro e o Olympique de Fundo de Vila. A 3.ª média mais elevada coube às equipas FCP69 e Vilarpool, com 41,5 pontos.
Abreijos...
35 comentários:
Parabéns ao Marcolino por mais uma vitória nesta época!Está em grande forma acho k a equipa dele vai ser benefeciada agora que a PJ vai começar a jogar!!!
A minha alegria é que é no Benfica e na Madeira eles votam sempre no mesmo...viva a PJ e o seu adepto!!!!
Afinal o prémio mensal tem mais valor quando o número de jornadas é maior no mês em questão...Quem é que já tinha falado nisto e ninguém ligou nenhuma...
Parabéns ao vencedor.
Demorou...demorou...pensou... suspirou...abanou a cabeça...que sacrifício...mas o "senhor" do blog lá teve que ceder! Faço ideia o que lhe deve ter custado dar os PARABÉNS ao campeão!
Uns parabéns hipócritas...mais valia ter estado calado!
O meu comentário não era com a intenção de o "obrigar" a dar os parabéns ao grande FCP!
Foi pior a emenda que o soneto!
Mas pronto...pela humilhação...o homem merece uma prenda...de CRISTAL!
HONRAS AO GRANDE CAMPEÃO!
Já passam das 2 da manhã?
Ainda não??
OK... então não respondo a este senhor!!! É que, normalmente, depois desta hora ele diz coisas mais acertadas!!!
Quanto ao vencedor semanal, parabéns ao Pitongo, embora quisesse que ele não ganhasse.
Por este andar já deve te perdido o segundo lugar.
O #"$%&//"((&&$"#$$& do Paulo Machado, que dispensei no mercado de Inverno, impediu-me de recuperar um pontito ao primeiro, e ainda me fez perder um, com aquele golaço que tirou dois pontos ao Rolando.
Haaa... e parabéns também ao vencedor do costume.
Queria rectificar e dizer:
Por este andar já devo ter perdido o segundo lugar.
E quem é o vencedor do costume?
Ó meus amigos, implementem-se...
Já não estamos no tempo do AOS, nem do "Apito Ditatorial".
Quem havia de ser?
Aquele que anda a roubar (títulos, que alguns julgavam ser eternos) há quase 30 anos...
Eles falam falam falam...
Tá bem... Quando os grandes clubes falham, os pequenos fazem a festa... É a lei da vida...
Uma coisa fica clara... Por esse Mundo fora, quando se fala de futebol em portugal, é a mesma coisa que dizer Benfica, o glorioso... Abraço a todos... E parabéns para o vosso clubezinho!!
Pinto da Costa SUSPEITO - Vale e Azevedo PRESO
Pinto da Costa CASA COM MULHER DE ALTERNE - Eusébio casado ESPANCA HABITUALMENTE PROSTITUTA
Judiciária aborrece Pinto da Costa DE VEZ EM QUANDO - Filipe Vieira aborrece a Judiciária TODOS OS DIAS
Todos falam, falam de Pinto da Costa, NÃO É NOTÍCIA - Filipe Vieira fala, fala, todos os dias de alguém diferente, É NOTÍCIA
F.C. Porto ganha títulos, É NORMAL - Benfica vende títulos (acções ao estado, e operações Coração aos sócios)NÃO É NORMAL
Porque raio se havia de falar do nosso "clubezinho"???
Para o ano se Deus quiser o benfiquinha ganha o campeonato, ou fica em segundo que já não é mau,porque acho que nos ultimos dois anos nem isso consegui.
Um grande abraço a todos os que acreditam e apoiam o sr.das rolhas!!!
ola... clube grande o benfica? ou eu nao percebo nada de futebol ou algo esta errado...desde q o eusebio morreu o benfica morreu com ele... clube grande e aquele q ganha mais vezes neste momento o maior e o fcp por muito q vos custe a admitir mouros... futebol em portugal ´´e sinonimo de benfica? amigo nao deves sair de portugal ha muito tempo mas acredito q o benfica seja conotado com portugal o porto e com o mundo... e ridiculo o q sai as vezes de algumas mentes frustradas por nao terem nascido azuis e brancas... uma vez na vida sejam humildes e reconheçam a superioridade clara de quem e o melhor... se voces com o melhor plantel dos ultimos anos estao como estao imagino quando sair o binya q e o responsavel pela vossa melhor jogada um lançamento de linha lateral... quando um director desportivo e o vosso melhor jogador esta tudo dito... continuem a sonhar... e façam juz ha vossa frase preferida... para o ano e q e.... kosta concordo com tudo o q disses-te... ttri campeoes com cada vez mais orgulho de ser portista.... quanto ha liga 63 pontos .... um abraço
ah... so mais uma coisa daqui a 3 semanas em guimaraes e um orgulho ter 8 milhoes a torcer pelo porto... 5 milhoes de benfiquistas...1 milhao ja morreu de desgosto 3 milhoes de sportinguistas.... 2 milhoes de portistas vao estar a torcer pelo guimaraes eu pelo menos vou estar.... força vitoria....
Ficaram ofendidos??
Eu não disse que o benfica está a jogar bem...
Eu não disse que o benfica merece ganhar o campeonato...
Eu disse simplesmente que o Benfica é uma nação já formada...
Vocês estão a ficar com as bases para o fazer...
Mas, melhor do que isto tudo é o sábado à noite no Faria...
Abraço
Ao ponto que os tristes mouriscos chegaram..."obrigados" a torcer pela vitória do grande FCP contra o Guimarães! Humilhação total!!!
O glorioso clube depende de um clube regional para ter acesso directo à Liga dos Campeões!
Mas também...tanto alarido com a Champions League para quê?! Só envergonham o nosso país..nem da fase de grupos passam!
Estes árabes ainda vivem do passado remoto...a preto e branco!
Entretanto,o Salazar caíu da cadeira abaixo,o Calabote morreu, nasceu o Pinto da Costa, fez-se a
revolução de Abril... o Estoril desceu de divisão...e as lojas de presentes de CRISTAL agora facturam mais!
Grande Kandal...força aí na terra do Império da Mauritânia onde deve dar um gosto especial ser portista!
VIVA o FCP!
VIVA PINTO DA COSTA!
E já agora...VIVA O CELTA DE VIGO!
Como não sabia quem era o senhor Calabote, fui pesquisar...Afinal chamaca-se Inocêncio Calabote e era arbrito...também fiquei a saber que em 1958/59 na equipa da CUF jogava um tal de Quaresma...
Mais em http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20071205/inocencio-calabote-culpado
http://futebolar.portugalmail.pt/artigo/20071205/
inocencio-calabote-culpado
Não queria intervir, mas como estou aqui a ver umas asneiras de todo o tamanho, daquelas que alguns andam há uns anos a repetir todos os dias a ver se colam, vou fazer a vontade a alguns que estão mortinhos por me verem a "falar" aqui...
1. Vale Azevedo
Corrupto? Sim = PRESO
2. Calabote
Corrupto? Sim = Irradiado da arbritagem
3. FCPorto
"Crimes" no desporto? 0 (ZERO)
Alguem nega o que acabei de dizer? Acho que não... E agora, espero por alguém que diga se alguma coisa que eu disser aqui abaixo está errado.
1. Quinhentinhos...
Reinaldo Teles foi apanhado a falar ao telefone com o árbrito Guímaro (arbitro corrupto e condenado noutro processo) que se queixava ao Reinaldo que ainda não lhe tinha pago "as facturas de quinhentinhos". Em tribunal o Reinaldo Teles disse que não se lembrava de que quinhentinhos eram esses. Processo arquivado.
2. Calheiros
O árbitro Carlos Calheiros foi passar umas férias ao Brasil. A factura dessas férias foi paga pelo FCPorto à agência cosmos. Quando isso veio a público, as investigações concluiram que o Porto pagou a viagem por engano da agência e tudo ficou esquecido e arquivado. Só falta dizer: o nome que estava no documento não era Carlos Calheiros, mas sim os outros dois nomes que ele tinha... tal como eu sou José da Silva!
3. Balneário do Benfica em 1991
Num jogo que decidia um campeonato, com o Benfica a jogar nas Antas, o balneário do SLB foi envenanado com um gás qualquer, obrigando os jogadores a equiparem-se nos corredores dos balneários. O presidente do Benfica teve que sair do estádio escondido dentro de uma ambulância.
4. Acácio, GR do Beira-Mar
Não me lembro bem desta, mas este guarda-redes recebeu uma mala cheio de dinheiro antes de um jogo Beira-Mar - FCPorto, que se o Porto ganhasse era campeão. Acho que foi o próprio Acácio que confessou isso na televisão no programa Donos da Bola.
5. Marinho Neves
Era um jornalista da Gazeta dos Desportos. Escreveu um livro de FICÇÃO, nos anos 80, sobre corrupção no futebol, onde sem referir nomes contava histórias de encontros de árbritos com prostitutas, corrupção de jogadores adversários, clubes que subiam nas divisões inferiores ligados á corrupção, etc... Quem não se sente não é filho de boa gente e este homem foi agredido à porta de casa por uns individuos.
6. Bexiga
Foi dos primeiros a falar do apito dourada. A Carolina contou a história.
7. Tunel das Antas
Eram célebres as histórias do que se passava neste túnel.
8. Centro de Estágio
Sporting: Construiu um centro de estágios. Vendeu o Simão para ajudar a pagar a Academia de Alcochete, mais tarde também o Quaresma e o Ronaldo. Mesmo assim é um clube praticamente falido, que não faz nada sem autorização do BES, que ganha dinheiro em vendas, mas não se vê contratar jogadores sem ser nos saldos.
Benfica - é tb um clube praticamente falido, que se não fosse o recorde de sócios estava na bancarrota há muito. Também construiu um centro de estágios no Seixal.
FCPorto: vende jogadores a 30 milhões, 20, 15.. até vendeu "mancos" a 10 milhões. É um clube rico, com capacidade para comprar Luchos, Andersons. Não tem Centro de Estágios próprio: A Câmara Municipal de Vila Nova de Gaia, instituição PÚBLICA, construiu com o dinheiro dos contribuintes portugueses um centro de estágios para um clube PRIVADO de futebol, que lhe paga a "simbólica" quantia de 500 euros mês.... Portugal no seu melhor!
9. Claque
O Benfica não tem claques. Tirou o apoio aos grupos organizados porque estes não quiseram seguir a lei e legalizarem-se. O presidente já foi insultado numa assembleia geral por causa disso. O Porto tem uma "Claque Profissional", com poderes para invadir os treinos e apertar os jogadores, para ameaçar os treinadores (o Mourinho sabe algo), agredir os jogadores (O Costinha e o Meireles podem falar sobre isso). O líder desta claque declarou que ganhava 1000 euros por mês na declaração de IRS, mas pode comprar dois Porshes, tem uma moradia de luxo.... Escreveu um livro onde confessa cento e tal crimes e quando foi a tribunal acusado saiu de lá com um louvor do Estado Português. Os portistas aplaudem...
10. Apito Dourado
Sobre nem vou falar muito. Todos sabem o que se passa. A defesa do PC nunca tentou provar que ele não recebeu árbritos em casa, que ele não pagou as prostitutas, etc...
A defesa até agora só procurou:
1 - fazer com que as escutas fossem ilegais no processo(não conseguiu)
2 - A Carolina não tem credibilidade para testemunhar (não conseguiu)
Se o homem é inocente custava muito arranjar uma prova como é mentira as coisas de que o acusam?
(O Carlos Cruz apresentou toneladas de papelada, desde recibos de Multibanco a portagens, etc...)
Já perdi muito tempo com isto, mas ainda não disse tudo....
Quem quiser que tire as conclusões que quiser... Eu tiro as minhas.
Tal como é totalmente verdade que o Porto este ano foi um justo campeão, a melhor equipa, a única que não fez má figura na Liga dos Campeões, a que melhor jogou, também é verdade que até chegar a este ponto o passado foi à base da corrupção, dos esquemas, dos arranjinhos.. tudo menos verdade desportiva!!!!!
Já têm o que queriam... agora digam lá que é mentira alguma coisa do que eu disse!
E só falei isto porque estou farto de ouvir falar em Calabotes, Salazar e outras coisas que muitas vezes repetidas tornam-se verdade! Ganhem e ganhem bem... eu também sei perder.... (infelizmente)
Bem, eu levanto-me e tiro o chapéu...
Leitão, isso sim, é cultura...
Um grande abraço...
Uma só pergunta:
Está provada alguma das situações??? Houveram condenações?O que diz a lei até prova em contrário? (já são três, mas interligadas...)
Uma constatação:
É verdade todas as suposições...que por enquanto, por enquanto, não passam disso, e isso é que dói!!!
E agora alguém falando sério:
Não será intelectualmente desonesto, não reconhecer que nestes anos todos, foi tal a supremacia, tal a diferença de valor no campo, tal o desnível para com os outros, que mesmo que se comprovassem algumas das coisas que dizem, não retirariam o mérito de TODAS as vitórias em campo???
E não foram só internas, foram externas, foram muitas, e foram de valor.
E isso é que custa a alguns, porque se não soubessem disso, não sentiam necessidade de vir papaguear aos microfones, esperariam pelo veredicto da opinião pública.
Assim, falam,para que não falem de si!
--- Texto Integral do Dossier Apito Encarnado ---
Exmo Sr.
Procurador-Geral da República
Somos um conjunto de funcionários de investigação que serve esta Instituição há muitos anos. Ela, apesar do momento negro que atravessa, ainda nos merece todo o respeito pelo seu passado recheado de excelentes serviços prestados à sociedade.
Decidimos efectuar esta comunicação não só pela razão anteriormente aludida, mas também em respeito pela memória de muitos dos excelentes funcionários que a serviram.
Esta Instituição ao longo dos anos da sua existência tem-se pautado por práticas de investigação, reconhecidas universalmente, tendo por objectivo a descoberta da verdade dos factos.
Assistimos nos últimos anos a algumas tentativas de influenciar investigações, tendo nalgumas delas, devido à sua mediatização, sido públicas tais intenções - recordamos os processos relacionados com a “Moderna” e “Finanças”.
No entanto, nada até agora se assemelhou ao que está a acontecer com o denominado “processo apito dourado”.
A nossa desilusão inicia-se com a análise que efectuámos aos processos ainda sem a intervenção da equipa “milagrosa” e continua com as práticas infames e desprezíveis cometidas por alguns elementos desta equipa.
Deparámo-nos com práticas que pensávamos já estarem arredadas num estado democrático. Todo o trabalho foi efectuado com alvos previamente definidos, tendo sido para tal, cometidas inúmeras ilegalidades e efectuados actos processuais, no mínimo, de validade duvidosa.
Actos iguais cometidos por pessoas diferentes tiveram decisões diferenciadas, o que revela que a equipa do Dr. Carlos Teixeira protegeu nitidamente algumas pessoas.
Analisando quem foi protegido verifica-se que estamos perante a rede de influências das pessoas que prestaram serviços e vassalagem ao S. L. Benfica e ao seu presidente Luís Vieira.
Nada nos move contra o S. L. Benfica, pois alguns até adeptos somos deste clube e, como é óbvio, queremos que o nosso clube vença sempre, mas não a qualquer preço.
Também não pretendemos ser enganados por quem, com discursos incendiados e dirigidos à populaça vai enganando os adeptos mais distraídos, “sacando” dinheiro ao clube.
Também a nossa conduta profissional impõe-nos a obrigação de não deixar passar em claro esta cabala.
Verificámos que o direccionamento da investigação (custa-nos empregar esta palavra, pois de investigação estes processos nada tiveram) não se ficou só pelos autos, pois o Dr. Carlos Teixeira, não conseguindo vencer o seu benfiquismo primário, entregou informação e peças processuais, previamente seleccionadas, a alguns jornalistas da sua cor, nomeadamente aos Srs. António Gomes e Rogério Azevedo.
Havia que injectar a opinião pública.
Mas vamos a alguns factos:
O Sr. Valentim Loureiro sempre que prestou declarações, e quando ouvido nos vários processos sobre a informação, que lhe era fornecida antecipadamente à sua divulgação pública, das nomeações dos árbitros, disse que a mesma lhe era fornecida quer pelo Presidente, quer por um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga. Em nenhum processo o Presidente de tal Conselho é arguido. O Vogal é-o em todos.
No processo que se encontra em fase de instrução relativo ao jogo Boavista-Estrela da Amadora analise-se a acusação. É uma peça digna de figurar no Guinness World Records. Inocentam-se condutas criminosas e acusam-se práticas legais, distorcendo-as.
Num jogo da Taça de Portugal S. C. Braga-F. C. Porto o Sr. Pinto de Sousa contactou os dois presidentes, quanto às suas preferências para arbitrar o jogo. O do F. C. Porto referiu que poderia ser qualquer um, menos o árbitro X. O do S. C. Braga referiu que não queria os árbitros Y, Z e W. O presidente do F. C. Porto é arguido no processo o do S. C. Braga não. Mas mais. Analise-se as escutas relacionadas com este jogo e verificar-se-á que no final do jogo o Dr. Mesquita Machado ligou ao ex-árbitro Azevedo Duarte todo indignado por não ter sido nomeado um determinado árbitro. Também não é arguido.
Não obstante o Sr. José Veiga ter sido escutado a solicitar que o árbitro, que dirigiria o encontro que a sua equipa realizaria no fim de semana seguinte, fosse contactado para beneficiar a sua equipa e apesar de ter ganho em casa do adversário por 0-1, o Sr. Magistrado entendeu que a matéria apurada não era suficiente.
Critérios ...
Apesar de lhe ter sido fornecida a informação que a seguir indicamos, relacionada com a época 2004/2005 (ano em que o S. L. Benfica quebrou o longo jejum), o Dr. Carlos Teixeira esqueceu-se de lhe dar o devido tratamento:
- As reuniões secretas entre o Sr. Luís Vieira e o Sr. José Veiga com o presidente e, por vezes, um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga em locais (Bares e Restaurantes) devidamente identificados em Lisboa e cujos funcionários estavam disponíveis para testemunhar.
- As reuniões efectuadas num Restaurante em Penafiel, bastante conhecido da gente do futebol, entre o Sr. José Veiga e vários árbitros e árbitros assistentes.
- As reuniões semanais entre o Sr. José Veiga com um vogal do Conselho de Arbitragem da Liga na zona litoral centro do País, perto da residência deste último (por coincidência os estágios do S. L. Benfica, nessa época, eram efectuados no litoral e relativamente próximo do mencionado local). Este vogal, por sua vez, levava as indicações ao Presidente das exigências dos Srs. Vieira e Veiga que indicavam os árbitros não só para os seus jogos, mas também para os dos seus rivais.
- As reuniões entre o Dr. João Rodrigues com o Sr. Pinto de Sousa num Hotel de Lisboa.
- As reuniões entre o mesmo João Rodrigues, no mesmo Hotel, com vários árbitros.
- As fortes ligações do Sr. José Veiga aos Laboratórios Internacionais de Doping.
- A promessa de contratação de um jogador do Guimarães. O Sr. José Veiga prometeu-lhe a contratação, caso não jogasse contra o Benfica. O jogador efectivamente não jogou. O Benfica tentou recuar na promessa, mas o jogador ameaçou que “metia a boca no trombone” e lá tiveram que o contratar.
- A promessa de contratação de um jogador do Estoril antes do “famoso” jogo Estoril-Benfica no Algarve. O Sr. José Veiga jantou com ele num Restaurante da linha do Estoril, tendo-lhe prometido a sua contratação, caso facilitasse a vida ao Benfica. As facilidades aconteceram, mas a contratação não.
- As reuniões efectuadas na semana que antecedeu o atrás citado jogo com vários jogadores do Estoril com o Sr. José Veiga e nalguns casos com o seu primo (o homem forte da segurança. Foi o autor da agressão no Aeroporto de Lisboa, quando o Sr. Luís Vieira foi “raptar” o jogador Moretto ao Brasil). Foram efectuados pagamentos pelo primo do Sr. Veiga, ao que consta, ao guarda-redes do Estoril. Sobre estes factos existiu a disponibilidade em falar dum elemento do Estoril. Aliás o homem propunha-se contar, não só, tudo sobre esta “novela”, mas de muitas outras que tinha conhecimento do Sr. Luís Vieira.
- As escandalosas arbitragens dos Srs. João Ferreira, Hélio Santos, Elmano Santos, Bruno Paixão, entre outros. Mas destas não interessava solicitar análises aos peritos.
- As ligações do presidente do Belenenses aos Srs. Luís Vieira, Cunha leal, Tinoco Faria, Pedro Mourão, Frederico Cebola que influenciaram a decisão no caso “Mateus”. Foram inclusivamente denunciados os pagamentos que foram efectuados a alguns destes senhores por alguns escritórios de advogados.
O Gil Vicente também gostará de saber que não foi prejudicado s6 na época passada, com intervenção do Sr. Luís Vieira. Ele pagou ao “paineleiro” Fernando Seara cerca de 100 mil contos (s/ recibo) para conseguir que o Alverca ficasse na 1.ª Divisão (era satélite do S. L. Benfica), prejudicando o Gil Vicente. Consta que o atrás referido “paineleiro” se juntou (falamos de escritório), há relativamente pouco tempo, ao já citado João Correia.
Existiam nos autos indícios quer em quantidade, quer devido à sua relevância que justificariam, caso o Magistrado fosse isento, que os Srs. Luís Vieira, José Veiga, António Salvador, João Rodrigues, Tinoco Faria, Luís Guilherme, Cunha Leal, António Duarte, Pedra Mourão, Frederico Cebola, Paulo Relógio fossem colocados sob escuta, mas tal não interessava.
Consta que houve interferência do Dr. João Correia junto da estrutura sindical do Ministério Público que, como se verifica, terá surtido, até agora, efeito. Será por ele fazer parte do Consel ho Superior do Ministério Público?
Entretanto nova fase surge no “processo apito dourado”.
Aparece um livro e surge a equipa “milagrosa”.
Vamos à sua constituição.
Comecemos pela Dr.a Maria José Morgado.
O seu marido trabalha há alguns anos para o Sr. Luís Vieira recebendo, sem recibo, elevadas quantias em dinheiro, mau grado não se coibir de criticar tudo e todos, nomeadamente as fugas ao fisco.
Quando a Polícia iniciou, com o comando da Dr.ª Maria José Morgado, o afamado processo das Finanças, recordar-se-á V. Ex.ª que o mesmo se tinha iniciado com uma comunicação que circulava no interior das Finanças denunciando a forma como havia sido vendida a Fábrica de Louças de Sacavém.
A mesma fora adquirida por negociação directa por uma empresa de que o Sr. Luís Vieira era sócio por um preço quase anedótico. Na altura apurou-se que viviam no Condomínio Privado que entretanto ali fora construido pela empresa compradora quatro Directores de Finanças.
O que resultou para o Sr. Luís Vieira? Quanto sabemos, até agora, nada.
Na altura em que o processo decorria, o marido da Dr.ª Morgado escrevia pelo Natal no Expresso um artigo que denominava “Conto de Natal”. Fazia-o “camuflado” tentando atingir alvos concretos.
Recordamos que efectuou um direccionado ao Sr. Vítor Santos - Bibi e, no ano em que o processo atrás referido se encontrava em fase de investigação, um que era direccionado à então Ministra da Justiça que, de forma cobarde, intitulou de “Etelvina”.
Acusava-a de ter subido na vida à custa de práticas de baixa índole. Mais tarde ele e a mulher fizeram correr a notícia de que o processo não tinha tido êxito por interferência da Ministra para proteger um Director de Finanças.
Correlacione V. Ex. a os factos e retire as devidas ilações.
Quanto ao Dr. Carlos Farinha, pensamos que terá sido escolhido para a Dr. a Morgado o “premiar” por ele se ter mostrado solidário e ter pedido a demissão quando ela fez o mesmo.
À nomeação do Sr. Sérgio Bagulho já lá vamos.
Quanto aos outros elementos não queremos tecer grandes comentários, mas sempre diremos que estranhamos a nomeação do titular do processo “Mantorras”, processo que se encontrava em investigação.
Terá sido para o processo ser “exterminado” de vez?
Pensamos que sim, pois deram tempo para que o Sr. Luís Vieira montasse a sua estratégica de defesa.
Sobre este processo já nos debruçaremos mas adiante.
Quanto ao Sr. Bagulho eram conhecidas as suas fortes ligações ao clube S. L. Benfica e ao seu presidente Luís Vieira, com quem era visto frequentemente a jantar em Restaurantes de luxo da baixa lisboeta.
Constava que era o seu novo “Suzano”, ou seja um dos seus homens de mão para efectuar trabalhos sujos, nomeadamente algumas cobranças.
O Luís Vieira conhecia factos que revelados poderiam acabar com a sua carreira e jogava com eles, “obrigando-o” a fazer aquilo que queria.
Era também comum ver-se o Bagulho a “pavonear-se” nos camarotes presidenciais do Estádio da Luz.
Alguém de boa fé nomearia este homem para este processo?
Entretanto, o Dr. Cartas Farinha abandona a equipa, pois tem que ir cumprir uma comissão à Madeira.
Quem é que aparece?
O Sr. Manuel Carvalho.
Nos corredores da Polícia consta que quem o indicou foi o Dr. João Correia, advogado com quem o Sr. Carvalho se reúne com frequência para receber directrizes, quanto ao caminho enviesado a dar ao processo.
Sabemos, e só estamos a constatar um facto, das dificuldades financeiras que o Sr. Carvalho tem passado devido a uma desastrosa incursão no mundo empresarial.
Durante esta fase do processo circulou muito dinheiro com proveniência do Sr. Luís Vieira e com diversos destinos.
A D. Carolina tem sido um dos seus destinos preferidos, tendo o seu último recebimento sido efectuado pelas mãos “sujas” da Sr.ª Leonor Pinhão.
Esta entregou-lhe cinquenta mil euros com a indicação que não os depositasse em Portugal.
A D. Carolina cumpriu e deslocou-se a Tuy, onde efectuou o depósito no Banco Santander.
Outro dos destinos do dinheiro do Sr. Luís foi o pai da D. Carolina que igualmente se deslocou a Espanha para depositar as quantias recebidas.
Já que falámos na Sr.ª Pinhão, ideóloga do livro que originou a reabertura do processo, questionámo-nos de qual a razão da equipa “milagrosa” só ter usado o livro da D. Carolina e não outros escritos de credenciados jornalistas que denunciavam várias ilegalidades cometidas pelo Sr. Luís Vieira?
Será o poder discricionário...
A título exemplificativo referimos o jornalista António Tavares-Teles que quase diariamente denuncia factos relacionados com o Sr. Luís Vieira - vide artigos recentes no jornal “O Jogo” em 8 e 9 de Junho de 2007.
Por que razão não se investigam os artigos dos jornais Público dos dias 29 e 30 de Março de 2007, ambos na pág. 26 e Correio da Manhã de 10 de Maio de 2007-pág. 24?
A escritora do livro (que foi considerado relevantíssimo elemento de prova, tendo originado as reaberturas de inúmeros processos), Fernanda Freitas, disse (citamos): “Estou arrependida por ter pactuado por desconhecimento de causa com falsidades e invenções no texto que escrevi”.
Alguém terá considerado esta afirmação?
Sabemos que existem vários crimes (furtos, fogo posto, tentativas de homicídio), cujos autores materiais já confessaram e imputaram a responsabilidade da autoria moral à D. Carolina.
O que se passa com estas investigações e com a entrevista publicada no Correio da Manhã de 14 de Maio de 2006 em que um indivíduo exibia objectos furtados ao presidente do F. C. Porto e denunciava um plano de extorsão?
Como é possível manter-se em liberdade alguém que cometeu tantos crimes com um grau de perigosidade tão elevado.
Parece-nos, salvo melhor opinião de V. Ex.ª, que o quadro legislativo português não prevê a figura de “arrependido”.
Qual o motivo de tal protecção e que “taxa de juros” seremos obrigados a pagar?
Mas já que falámos em crimes cometidos é altura de abordar a agressão ao Sr. Bexiga.
Uma conceituada jornalista que colaborou com vários jornais de referência ao abordar a D. Carolina sobre a autoria deste crime referiu-lhe:
“Então vocês vão cometer uma agressão num parque de estacionamento? Não vêem que foram filmados pelas câmaras de filmar”.
A D. Carolina retorquiu:
“Eu não brinco em serviço. No dia anterior mandei destruir as câmaras”.
Para V. Ex.ª fazer um juízo sobre a maquinação que foi montada providencie no sentido de verificar se alguma vez aquele parque possuiu câmaras de filmar.
A resposta que obterá será: NUNCA!
A Sr.ª Pinhão nas reuniões que efectuou frequentemente no Restaurante Le Petit e no Hotel Mundial com a D. Carolina esqueceu-se de pormenores importantes.
Como ideóloga também terá sido a Sr.ª que instigou a D. Carolina a cometer os crimes atrás aludidos?
Retratá-los-á na sua “fita”?
Nem todos são ingénuos Sr.ª Pinhão, mas reconhecemos que a Sr.ª tem alguma esperteza.
No entanto, no dia em que Deus distribuiu a inteligência a Sr.ª acordou tarde, como é habitual, e ficou no final da fila. Infelizmente, este é um dom que não se compra em qualquer Centro Comercial.
Num dos furtos a que atrás fazemos referência foram recuperados pela P. S. P. na residência da D. Carolina alguns dos objectos que haviam sido furtados do escritório do seu ex-companheiro, escritório, cuja existência só os dois conheciam.
Entre os objectos não recuperados figuravam vários quadros.
O semanário Sol publicou a entrega dos objectos recuperados ao presidente do F. C. Porto.
Imediatamente o Sr. Luís Vieira, ao ter conhecimento do artigo publicado, liga à D. Carolina dizendo-lhe que já não quer em sua casa o quadro do Cargaleiro.
O referido quadro foi pelas mãos da Sr.ª Pinhão levado para o Porto e entregue à D. Carolina.
Sabemos que o Sr. Luís Vieira aprecia obras de arte, nomeadamente quadros, e gosta de, quando entende oportuno, oferecer peças valiosas a Presidentes de Bancos.
Depois os financiamentos estão mais facilitados, não é Sr. Luís?
O local de aquisição dos mesmos também é igual e cirurgicamente seleccionado, não é Sr. Luís?
Mas para que V. Ex.ª faça um correcto juízo sobre o “pagante” desta farsa referiremos alguns factos do seu passado.
Comecemos pelos pneus.
A Polícia Judiciária possuía um dossiê sobre a actividade de tráfico de estupefacientes do Sr. Luís Vieira.
O dossiê ainda existirá ou os seus “homens” já lhe terão dado sumiço?
O Sr. Vieira demonstrava o seu receio às pessoas que lhe eram mais próximas na candidatura ao S. L. Benfica, pois dizia: “se eu lá chegar, vem logo à ribalta o esquema do pó nos pneus”.
Nesta altura do negócio dos pneus apareceu um homem morto nas instalações da sua empresa.
Talvez o então titular do processo, um colega já aposentado, queira agora contar a história das ameaças que o Sr. Luís Vieira, acompanhado por um grupo de ciganos, efectuou à sua família numa esplanada em St.a Iria da Azóia.
Quando estes factos forem conhecidos talvez alguns responsáveis de transportadoras que efectuavam o transporte dos pneus queiram divulgar o que efectivamente transportavam.
Também, poderá ser que os responsáveis da empresa de Braga que adquiriu esta empresa ao Sr. Luís Vieira divulguem a forma como foram burlados, pois os elementos contabilísticos da empresa foram previamente falsificados.
Em Julho de 1993 foi julgado e condenado no Tribunal da Boa-Hora pela prática de um crime de roubo.
Foi condenado a 20 meses de prisão.
No acórdão do 3.º Juízo Criminal de Lisboa, o Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira, refere com alguma ironia que “esta história é diga da sétima arte” e destaca que “o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido”.
Afinal a “queda” para a sétima arte já é antiga...
O Homem que lhe deu a mão e a quem ele deve a fortuna que hoje diz ter, era um Director de uma Instituição Financeira, António Pedra Almeida Gomes, que, entretanto, se aposentou e, como já não era útil, foi “descartado”.
Aliás isso é uma das suas práticas, serve-se das pessoas e depois abandona-as.
Enquanto Presidente do Alverca há muitas histórias, mas focaremos a relacionada com a adulteração de resultados nas últimas jornadas num ano em que o Alverca estava em risco de descer de divisão, mas salvou-se “empurrando” para a descida o Beira-Mar.
Estes factos deram origem a um inquérito no Departamento de Aveiro, pois os mesmos foram conhecidos, após aliciamento efectuado ao guarda-redes do Beira-Mar Palatsi.
O Palatsi deu conhecimento ao então presidente Mano Nunes e deslocaram-se ambos ao Departamento da P. J. em Aveiro.
Apesar do inquérito ter sido distribuído ao elemento mais fanático pelo Benfica daquele Departamento o processo deu alguns “passitos”.
Havia no inquérito informação que revelava haver resultados combinados nas últimas quatro jornadas.
O Sr. Luís Vieira telefonou ao guarda-redes Palatsi dizendo-se director do clube que se deslocava a Aveiro na jornada seguinte.
Esse clube era um dos três que lutava por um apuramento para a Taça UEFA. Quão habilidade maliciosa o homem tem...!
O referido jogo terminou empatado, sem aparentes casos.
Todavia, os seus tentáculos tinham que se estender aos jogos onde o Alverca intervinha.
Aí conseguiu, nalguns casos directamente, noutros por intervenção de outras pessoas os seus objectivos.
Recordámos que um dos homens de quem se serviu foi do então presidente do Benfica, Sr. João Azevedo.
Como é seu apanágio, quando já não lhe servia, esquecendo os serviços prestados, descartou-o, conseguindo mal chegou à presidência do Benfica a sua expulsão de sócio.
Um dos jogos comprados foi em Campo Maior.
Existem actualmente alguns atletas, que então jogavam no Alverca, disponíveis para falar.
Nesse jogo o melhor goleador do Campomaiorense ainda na primeira parte simulou uma lesão e abandonou a partida.
Não obstante as facilidades concedidas o Alverca não conseguia marcar.
Já na parte final da partida quando o avançado Mantorras seguia com a bola o defesa que estava à sua frente mergulhou para o chão numa queda digna de um qualquer palhaço numa pista circense.
O Mantorras marcou e o Alverca venceu 0-1.
Outro dos jogos foi na Madeira com o Marítimo.
Aí foi contactado o seu familiar António Simões, então treinador-adjunto.
O resultado para, não dar muito nas vistas. foi um empate.
Não deixou de ser uma surpresa o Alverca ter conseguido empatar no reduto madeirense.
Na última jornada o Alverca recebia o V. Guimarães, candidato à Europa e o Beira-Mar deslocava-se a Vidal Pinheiro, estando o Salgueiros já com uma classificação tranquila.
Houve que atacar nas duas frentes.
Como o V. Guimarães não se vendia, pois pretendia ir à Taça UEFA, havia que comprar o árbitro.
Aí foram contratados com êxito os serviços do ex-árbitro Sr. Pinto Correia.
O Alverca venceu 2-1 (analisem-se as declarações dos responsáveis do V. Guimarães relativas a este jogo), mas não era suficiente.
O Beira-Mar não podia vencer, pois se assim acontecesse seria o Alverca a descer.
O Sr. Pinto Correia recebeu pelos serviços prestados neste encontro um veículo automóvel.
Curioso, também, é o facto deste senhor, depois de abandonar a arbitragem ter iniciado uma actividade, até então para ele, desconhecida, comerciante de pneus - mais uma coincidência.
Vamos ao jogo de Vidal Pinheiro.
Como comprar o Salgueiros para dificultar a vida ao Beira-Mar?
Através do presidente não, pois o Sr. Luís Vieira estava de relações cortadas, devido ao caso “Deco”.
Há uma expressão que o Sr. Luís Vieira profere com frequência: “Se não podemos ir ao General, vamos aos sargentos”.
Se assim o pensou, assim o fez.
Contactou três jogadores, os mais influentes e conseguiu os seus objectivos, pois o Beira-Mar não conseguiu ganhar, apesar da excelente exibição.
O jogo, que pasme-se ninguém estranhou, terminou 4-4.
O pagamento aos três atletas foi efectuado pelo Sr. Manuel Bugarim.
No início da época seguinte, estava o Salgueiros em estágio no Algarve, estes factos chegaram ao conhecimento do seu presidente.
Imediatamente suspendeu os três atletas e rescindiu posteriormente os seus contratos.
Entretanto os dois presidentes conciliaram-se.
Na parte final da época as posições dos dois clubes estavam invertidas, o Alverca em posição já tranquila e o Salgueiros em risco de descer.
O Salgueiros visitava o Alverca e foi combinado que o Alverca facilitaria.
Esta combinação foi conhecida.
No dia do jogo o então Director Desportivo do Alverca, Sr. Couceiro foi avisado telefonicamente que havia conhecimento, por parte de outros clubes, de tal intenção.
Também o titular do processo existente no Departamento de Aveiro foi avisado.
Como seria difícil efectuar a prova à posteriori, o referido investigador decidiu contactar telefonicamente os dois presidentes.
Assim, o jogo decorreu normalmente e o Alverca venceu.
Voltemos aos “passitos” do processo de Aveiro.
O Sr. Luís Vieira já então tinha os seus homens na nossa Instituição.
Foi avisado que as coisas estavam feias, pois haviam acontecido demasiados factos estranhos.
Então, aquela mente matreira decide efectuar uma carta anónima dirigida ao processo onde imputa toda a responsabilidade dos factos ocorridos ao então Presidente da Assembleia-Geral do Alverca, Sr. Eduardo Rodrigues, seu único sócio na empresa que comprara a Fábrica de Louças de Sacavém.
Quando o titular do processo, o tal fanático benfiquista de Aveiro, vem ouvir em declarações o Sr. Eduardo Rodrigues à sua empresa, em Alverca, por coincidência também, estava no gabinete do seu sócio o Sr. Luís Vieira.
Ali se manteve e foi ele que “conduziu” as declarações do seu sócio.
Também o Beira-Mar gostará de saber que não foi só prejudicado na época supra citada, com intervenção do Sr. Luís Vieira. Foi com dinheiro proveniente dele ou do Benfica que o Setúbal se “safou” na última época e o sacrificado foi novamente o Beira-Mar. Vamos aos factos. Recordar-se-ão do episódio do “rapto” do guarda-redes Moretto. Nesse ano o presidente do Setúbal chegou a anunciar que o Benfica é que pagou os ordenados em atraso ao plantei, pois conseguira contratar um jogador que já havia rescindido o contrato com o Setúbal. A História nunca foi realmente conhecida. Talvez o Sr. Rui João Soeiro que entretanto saiu de cena alguma vez fale quanto é que aceitou como dádiva para a sua conta pessoal. Entretanto, os actuais directores (Carlos Costa e Ronald Inácio) do Setúbal sabendo do que se passou contactaram o Sr. Luís Vieira e ameaçaram-no que se não fossem ajudados contariam o que sabiam. Assim, o Sr. Luís Vieira contactou o seu homólogo (e companheiro de negócios) da Naval, entrou com a “massa” e o “caldinho” foi “cozinhado”. Foi um pouco mal confeccionado, pois cheirou a esturrado, mas até agora ninguém notou o cheiro a esturro.
Os negócios entre o Sr. Luís Vieira e o Sr. Aprígio Santos são a pesquisa de terrenos em conta, nem que pertençam a reservas, pois vendem-nos a preço elevado ao fundo do BPN, havendo um conluio com o seu Presidente, Oliveira e Costa.
O lucro obtido é repartido entre os três, e os accionistas do Banco são severamente penalizados.
Ainda no Alverca fez o negócio “Mantorras”, estando nos dois lados da barricada, o que já de si foi muito estranho.
Na altura, com a concordância do Sr. Vítor Santos - Bibi, engendraram um esquema para sacarem um milhão ao Benfica.
A forma como tal se processaria consta do processo numa cópia manuscrita pelo Sr. Luís Vieira.
Como o Sr. Luís Vieira tentou enganar o Sr. Vítor Santos, este cedeu a informação à TVI, conseguindo impedir a concretização da negociata.
Recordamos que na altura o Sr. José Couceiro foi entrevistado nessa estação sobre esta transferência e quando lhe demonstraram que o Sr. Luís Vieira havia celebrado um contrato de cessão de posição contratual com a PGD, em seu nome pessoal, referiu de imediato que isso era um assunto de Polícia.
Tinha razão o Sr. Couceiro, desconhecia era que o Sr. Luís Vieira a controlava.
Como o dinheiro não saiu como havia idealizado, decidiu comprar jogadores à molhada ao Alverca para poder tirar o dinheiro que pretendia do Benfica.
O desnorteamento para sacar a qualquer preço foi de tal ordem que até venderam ao Benfica um jogador, Anderson, cujas direitos desportivos não pertenciam ao Alverca.
Quando o Sr. Luís Vieira percebeu que o Anderson não era do Alverca tentou que lhe devolvessem esse dinheiro, pois pretendia com ele comprar um apartamento para o seu filho em Miami.
Houve nesta altura um desentendimento com o Sr. Bugarim que não concordava, pois havia outras parcelas relacionadas com outros jogadores vendidos que não haviam chegado ao Alverca.
Esses valores saíram do Benfica em numerário, levantados por um ex-candidato à presidência do V. Setúbal e foram utilizados para adquirir pela empresa Turixira, cujo Presidente do Conselho de Administração era o Sr. Luís Vieira, terrenos na zona de Tavira.
Há três empresários que se quisessem falar poderiam esclarecer toda esta tramóia.
Um está disponível para falar, mas quando ouvido pela P. J. não sentiu confiança suficiente para “abrir o livro”, pudera...!
Outro antes de falar foi contratado a bom dinheiro pelo S. L. Benfica para a função: “estar calado”.
O terceiro está fora do País, mas perfeitamente localizado.
Não temos opinião formada sobre o nosso colega titular do processo “Mantorras”, mas sabemos quem o rodeava e recolhia informação privilegiada.
Foi essa informação privilegiada que levou o Sr. Luís Vieira a combinar com o Sr. Joaquim Oliveira a caixa no 24 Horas da sua ida à P. J..
Tal notícia foi previamente combinada entre os dois e o que se passou foi uma autêntica encenação (lá vem outra vez a queda para a sétima arte) do Sr. Luís Vieira.
Entender-se-á esta combinação, que retirou à P. J. a oportunidade de ouvir como arguido o Sr. Luís Vieira, quando se perceber quem está por detrás da empresa em Off Shore “Spinelli”, proprietária do Alverca.
Serão os Srs. Vieira e Oliveira?
A desorientação foi de tal ordem que ao que consta, para se verem livres de um jogador que tinha contrato até 2008, rescindiram-lhe o contrato por mútuo acordo, mas sem ele saber.
Mas o caso “Mantorras” não é virgem.
Os adeptos do S. L. Benfica deveriam saber qual o destino que os Srs. Vieira e Veiga deram aos dois milhões de euros que dizem ter custado o jogador Kikin Fonseca ao Cruz Azul.
O site sportugal divulgou que o jogador veio a custo zero e eles, imediatamente, venderam-no para que se não falasse mais no assunto.
Outro negócio que era importante perceber foi o do jogador Marcel.
Na véspera da sua concretização, a sua anterior equipa foi jogar ao estádio da Luz.
Foram severamente prejudicados, de tal forma que quem prestou declarações à comunicação social foi o seu presidente, agastadíssimo com o que se passara.
Surpresa das surpresas no dia seguinte aparece a negociar o referido jogador.
Voltemos à época 2004/2005 (ano em que o S. L. Benfica quebrou o longo jejum), nomeadamente à sua preparação, na qual o S. L. Benfica em vez de contratar jogadores contratou pessoas para os órgãos sociais da Liga, controlando-a na sua totalidade.
Este assunto é deveras conhecido do público em geral, pois o Sr. Vieira chegou inclusivamente a tecer declarações em que confirmava nitidamente as suas intenções.
Porém, desconhecerá a maioria das pessoas o que foi negociado com o segundo clube com mais influência nesse ano na Liga (Braga).
O Sr. António Duarte (representante do Braga) e n.o 2 do Sr. Cunha Leal tinha que dizer ámen a tudo o que este último quisesse.
Os dois clubes foram durante a época escandalosamente beneficiados, mas no momento da decisão do campeonato, como o Braga ainda era candidato, ainda houve desentendimentos, mas decidiram oferecer o campeonato ao Benfica com a contrapartida do presidente do S. C. Braga construir, por adjudicação directa, o Centro de Estágio do Benfica, através da sua empresa de construção “Britalar”.
Já que falamos do Sr. Salvador era importante investigar as ligações que possui à Bragaparques e ao Sr. Vieira.
O Controlo dos órgãos da Liga não se limitava aos de maior visibilidade, pois o Sr. Vieira introduziu uma série de elementos que ainda hoje lá se encontram, nomeadamente alguns Delegados.
Um desses Delegados, de nome Reinaldo, foi contratado no Algarve através de um colaborador do Sr. Luís Vieira, o sobrinho do Presidente da Câmara de Albufeira.
Neste momento, já estão na Liga como Delegados dois funcionários das empresas do Sr. Reinaldo.
São os tentáculos do polvo a crescer.
Esse senhor Reinaldo foi o Delegado nomeado para o jogo Benfica-Porto da época 2005/2006 e que impediu, ainda sem as fichas de jogo entregues, a ida ao relvado, antes do início do encontro, de alguns elementos do F. C. Porto, nomeadamente um dos seus médicos e o seu presidente.
Coincidência das coincidências, na época transacta, 2006/2007, o mesmo Delegado foi nomeado para o Benfica-Porto.
Mas quem é este Sr. Reinaldo?
É um fervoroso benfiquista e proprietário de várias empresas no Algarve, direccionadas para a venda e aluguer de habitação.
É para as suas habitações que a Liga envia todos os elementos que têm de se deslocar para o Algarve.
Por outro lado, o Sr. Luís Vieira custeia os alojamentos de férias dos árbitros e árbitros assistentes, observadores, delegados e assim por diante que frequentemente passam férias nas instalações do Sr. Reinaldo.
O que receberá em troca o benemérito Sr. Luís Vieira?
Traçado que está o perfil do “pagante” de toda esta farsa era importante perceber o valor das importâncias que despendeu com a D. Carolina para que avançasse com o livro, para se disponibilizar a prestar as declarações que prestou, bem como com os funcionários da nossa Instituição que deram guarida a tal estratagema.
Sabemos que o Sr. Luís Vieira virá, como é óbvio, atendendo aos seus tentáculos, a ter conhecimento desta comunicação.
Não temos disso receio, apesar das ameaças veladas que alguns de nós já recebemos.
Conhecemos perfeitamente os seus homens, que brindes lhes oferece e como estão estrategicamente colocados.
Até ao nível da Direcção, mas isso há-de ser limpo, nem que para isso joguemos sujo, como o Sr. Luís.
O Sr. Luís frequentemente diz-se um exemplar chefe de família e não paga garrafas de champanhe.
É nosso conhecimento que o Sr. gosta de outros tipos de garrafas, nomeadamente frascos de perfume, não é?
E também conhecemos a sua veia caritativa para oferecer vivendas.
Para já fiquemo-nos por aqui, ok Sr. Luís?
Esta comunicação está a ser efectuada num PC da Instituição, mas que não está distribuído a nenhum de nós.
Talvez o seu homem de Vaiado dos Frades quando decidir descobrir em que local o documento foi efectuado tenha uma surpresa.
Recordaremos, por último, ao Sr. Luís Vieira que é do nosso conhecimento que o que conseguiu com a D. Carolina já havia tentado com a anterior esposa do Sr. Pinto da Costa.
Mal a separação aconteceu, convidou-a para passar a passagem de ano no Hotel Montechoro e, em seguida, tentou inúmeras jogadas, mas infelizmente para si a Sr.ª D. Filomena é uma senhora.
Por fim, sugerimos a V. Ex.ª, Sr. Procurador-Geral, que providencie para serem encontradas instalações para a equipa “milagrosa” na Rua António Maria Cardoso, pois os três episódios que a seguir contamos, assemelham-se a práticas ali, em tempos, realizadas.
1. Quando da audição do empresário António Araújo o mesmo foi aliciado na presença do seu advogado a imputar as responsabilidades ao presidente do F. C. Porto, dando-lhe como contrapartida o arquivamento dos seus processos.
2. A Sr.ª D. Filomena, ex-esposa do Sr. Pinto da Costa, foi ouvida por factos relacionados com a venda de um imóvel, num período em que já estava separada do referido Sr..
Estavam em causa os valores da venda, pois havia a suspeita que o valor de escritura não seria o valor real.
Prometeram-lhe o arquivamento dos autos, desde que se disponibilizasse a falar da vida do seu ex-marido.
Apesar de não ter aceite não se coibiram de lhe efectuar algumas perguntas sobre tal senhor.
3. Não obstante os intensos treinos, as audições da D. Carolina não correram sempre bem.
Assim, à cautela o seu treinador colocava-se atrás do colega que procedia à audição para, por gestos, lhe poder dar indicações sobre alguma dúvida que a mesma tivesse.
Entre outras indicações, recordamos a que se passou quando lhe perguntaram quem recebeu à porta da residência do presidente do F. C. Porto o árbitro Augusto Duarte.
A D. Carolina respondeu imediatamente que foi o seu ex-companheiro, mas eis que o seu treinador brandindo a mão em sinal negativo, lhe dá indicações em “V” com os dedos indicador e médio, sugerindo-lhe duas pessoas e em seguida apontando para si, sugere-lhe que ela também recebeu o referido árbitro.
Assim declarou a D. Carolina, pois é bem mandada.
Realça-se que a D. Carolina quando este episódio se passou encontrava-se doente, inclusivamente acamada, não tendo sido, como é lógico, quem recebeu o referido Augusto Duarte.
Presumimos que as investigações a efectuar nos processos relacionados com o apito dourado deveriam começar pelos processos arquivados, pois atentas as informações de quem não aceitou os arquivamentos será de prever inúmeras anuências aos objectivos da equipa “milagrosa”.
Para tal deverão ser nomeados magistrados e polícias íntegros e sem máculas, para que se possa apurar todas as manigâncias praticadas.
Acreditamos que V. Ex.ª desconhecia todos os factos aqui denunciados e que providenciará para que seja reposta a verdade, culpabilizando os verdadeiros culpados e inocentando os que não cometeram ilícitos.
No entanto, como “o seguro morreu de velho”, enviaremos cópias desta comunicação a diversas entidades para que os factos aqui denunciados não “caiam novamente no silêncio”.
Assim, serão enviadas cópias para:
.Presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional;
.Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol;
.DIAP - Porto;
.F. C. Porto e
.Produtora Utopia (como as filmagens começaram há dias, ainda poderão “enriquecer” a personagem do Sr. Vieira).
Aproveitamos a oportunidade para solicitar a V. Ex. a que informe a Dr. a Mizé Tung que também fizemos milhares de quilómetros e falámos (sem ter nada para prometer, nomeadamente arquivamentos) com centenas de pessoas.
Os depoimentos recolhidos são puros e verídicos, pois não houve qualquer tipo de manipulações, nem prévios treinos.
Possuímos gravações de imagem e som, bem como documentação que comprova o aqui exposto e estaremos disponíveis para as ceder, desde que vejamos que o sentido a dar a estes casos seja o sentido da verdade e da justiça.
Fá-lo-emos de forma anónima, como agora, pois não queremos colocar as nossas carreiras em risco.
Mas, caso vislumbremos alguma tentativa de manipulação dos factos, temos jornalistas “prontos” para divulgar como foi criada a maior FARSA DA JUSTiÇA PORTUGUESA.
Se à D. Carolina escreveram um livro indicando-lhe o guião, também poderemos indicar o guião a alguém que queira escrever um livro, eventualmente com o título “Tu, Luís...”.
Lisboa, 3 de Julho de 2007
Bem, se isto a cima referido for tudo verdade... Acho k me vou mudar pra Espanha... É uma vergonha pro país...
Em primeiro lugar fico muito contente, pois pela primeira vez vi aqui um comentário em que ecsreveram mais do que eu... ah testamento!!!!
Em segungo, gostava de saber quem o publicou isto e porque não assinou... medo de represálias? falta de coragem? porque?
Anonimato... é engraçado que os gajos que escreveram isto, tambem não tenham assinado os nomes... PJ??? LOL... Toda a gente acreditou!!!
Isto a ser vedade são situações muit graves... medo de que? Ainda por cima dizem que há provas...
Investiguem e se houver uma prova (uma escuta, um testemunho, um documento verdadeiro) que indique um crime, que seja punido exemplarmente quem o cometeu!
Enfim... já ouvi muita coisa sobre este dossier, a começar por alguns jogos que não existiram (atenção que não fui confirmar, mas li algures que o Alverca nunca ganhou 1-0 ao Campomaiorense com um golo de Mantorras). E quem mente num pormenor assim, não custa nada mentir no resto!
Só para acabar, reparo que até agora ainda ninguem negou nada do que eu disse em cima. Quanto à única pergunta do Tó Oliveirinha, que afinal são 3 (Santissima Trindade???), foi escusada, porque eu já tinha dado a resposta!!!
Nunca ninguém foi condenado por nada ligado ao FCP, em termos de corrupção! Eu disse isso...
É claro que nunca niguém vai tirar vitórias, seja com mérito ou sem mérito... mas também é verdade que no futuro, enquanto houver memória, o periodo de vitórias do FCP vai ser sempre associado à corrupção desportiva... e é pena! Se eu fosse portista tinha pena!
Querem um exemplo?
Procurem saber de que forma é que a CNN anunciou o recente titulo do Porto... será que também foi o Luis Vieira que encomendou a manchete?
Eu compreendo o que sentes amigo Leitão......mas para o ano há mais!!!! Chá....mt chá....de preferência cidreira, que acalma os nervos!!!
Portoooooooo!!!
cada vez me orgulho mais de ser do sporting
Não Mário... não há nervos nenhuns... aliás, os meus maiores nervos são com as pontuações do Hajduk e de Pepe esta semana...
Por um triz saltava fora do top10+...
Desculpem, hoje não pude fazer a actualização das contas, pois estive a amanhã ocupada a ler umas histórias sobre o futebol dos anos 80/90... LOLLLLL
Logo ao final da tarde, actualizo.
Entretanto (e isto é mesmo importante) queria saber o orçamento do plantel das equipas:
- AZ Ai k mal - Teles
- Sparta - Itália
Coloquem aqui por favor durante a tarde de hoje!!
Meus amigos...
Na minha opinião, vocês estão a bater numa pedra que nunca mais fura.
Se o porto é melhor que o benfica (ou vice versa); se o benfica é maior que o porto (ou vice versa); se o sporting é o clube dos ricos (tesos)...
Cada um luta com as armas que tem e com aquelas que consegue arranjar.
Quem nunca prevaricou, que atire a primeira pedra... (Alguem disse isto, e não fui eu...)
Quer dizer, todas as semanas fico lixado porque a minha equipa não passa dos 30 pontos e vocês vêm para aqui discutir o porto, o slb e o sp?
Agora a sério: a luta entre a malta na liga dos campeões está bem acesa. Na minha opinião foi uma liga muito bem conseguida.
Na linha de pensamento de alguns: Para o ano é que é. Vou arrasar... (alguém diz isto todos os anos, e não sou eu... hehehehe)...
Saudações viseenses
PS: o meu puto já olhou para o vermelho. tirei-lhe logo essa ideia da cabeça. Mais, tudo o que tinha de vermelho em casa, foi tudo para o lixo, não vá ele cair em tentação...
Por acaso também gostava de saber quem publicou o texto do apito.
No entanto também compreendo facilmente porque o não fizeram... a tal questão das informações privilegiadas que por questões éticas não se divulgam as fontes. Isto é básico no jornalismo.
Mas não fui eu, não pensem...
De qualquer forma e para já, É TÃO VERDADE O TEXTO SUPRA, COMO TODAS AS SUPOSIÇÕES EM SENTIDO INVERSO.
Só uma pergunta (mais uma):
Por acaso os que dizem que as vitórias do Porto ficarão associadas a período de currupção, também acham que o período de ouro do Benfica, ficou associado a Salazar, Calabotes e c.ª?
Se não acham, então está vista a sua verdade.
Se acham, então tirem a estátua do Eusébio da frente do estádio, porque não está lá a significar nada!!!
Não se percebe como uma equipa que vence campeonatos atrás de campeonatos,taças de portugal,supertaças de portugal,taça uefa,liga dos campeões,supertaça europeia,taça intercontinental...tudos istos nos ultimos 25anos,não haja quem tenha a humildade para reconhecer mérito e preferem antes esconder a sua inveja atrás de alguns factos que até agora ninguém provou...porque se fossemos a ver as coisas assim ninguém nunca ganhou nada.
Quando os outros ganham eu também fico com essa azia,por isso eu percebo essa revolta mas continuem assim e votem no orelhas que isso garante titulos!!!!!Ele é o maior...
Apareci aqui, quase por acaso, para ver a minha desgraça na LIGA NESPEREIRENSE RECORD, quando de forma muito surpresa vejo que existem desgraças maiores que a minha, mas noutros campos, que não aqueles para o qual este blogue foi criado... Liga Record... lembram-se.....
Quando vi 24 comentários, pensei... Alto que isto está a melhorar...será que o Pitomb(g)o apareceu por cá a metralhar a malta ou será que o Ervilhais já me ultrapassou e eu não dei conta e a malta já esta toda a comentar....
NÃ nada disso se passava, apenas se comentou barabaridades (parte a parte) deu-se desculpas para os falhanços, falou-se de treinadores, presidentes, árbitros e de outras personalidades envolvidas em todos os processos... ESTES GAJOS E GAJAS SÃO SÓCIOS DA NOSSA LIGA... é que a ser tenho que cobrar-lhe as Quotas....
Vá meus amigos empreguem esse entusiasmo nas EQUIPAS da nossa LIGA... por exemplo: o que se passa com o SL Borralhal, afinal onde esta encalhada a Nau, que é feito do fulgor do Oliveirinha, afinal que santo protege o Leitoni...isso é que interessa, pois falam, transcrevem, aborrecem-se e não passa disso pois o FCP continuará na sua senda de vitórias, que esta baseada em aspectos concretos( que não se falaram aqui) de uma liderança e mistica sem pararelo...querem ser campeões então contractem ( O Berardo já indicou um caminho) gente capaz de organizar a casa e não despistadores...só me aborrece uma coisa nisto tudo (poderá haver alguma ou muita verdade no que dizem sobre os titulos do FCP.. não sei para isso existe justiça)mas a mim custa-me a perceber de que forma o PC subornou tantos àrbitros mundialmente reconhecidos que apitam na UEFA, como conseguiu este dominar o Futebola Mundial, Nacional e Regional de forma tão avassaladora, sem que houvesse um árbitro honesto que denunciasse tal situação....Ah que pensar...
Não desculpem as derrotas dos vossos clubes(FCP, SLB, SCP,..) denegrindo a imagem dos outros...
Vamos é dar um ânimo especial e um colorido à maneira a esta recta final da nossa liga, lançando cartas para o galão(já agora não se esqueçam de pagar)...vamos "picar", "ultrapassar, ser ultrapassado, ganhar, perder, comer e beber, pois foi para isso que esta Liga foi criada.. o resto é acessório.....
Já escrevi como o C********.
Abraço especial ao PITOMB(G)O e a todos os miteres
ah grande pirata, isso é q é falar...
onde está encalhada a nau, afinal? :)
Tambem concordo com o pirata,este blog mais parece um trio de ataque, e depois ainda vêm para aqui cromos anonimos fazerem testamentos.
Gostei do comentario do filipe, que falou do se rebento. Mais uma coisa o pepe ja tem a carta.
Um abraço
A nau encalhou algures em águas pouco profundas à entrada para a Ribeira de Sta. Marinha..
Encalhou disse bem, porque neste momento esta desencalhada e pronta a dar tiros em tudo o que se mexe....
PS: Viva a Carta do PEPE (Será que foi para a namorada, ou para a irmã a dizer que estava a levar alguem para casa........
Aqui fica uma consulta de borla,(pois é para amigos), para o recém encartado e outros como..."eu":
Artº 292 do Código Penal:
(Condução de veículo em estado de embriaguez ou sob influência de estupefacientes ou substâncias psicotrópicas)
1- Quem, pelo menos por negligência, conduzir veículo, com ou sem motor em via pública ou equiparada, com taxa de álcool no sangue igual ou superior a 1,2g/l é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 120 dias, se pena mais grave lhe não couber por força de outra disposição legal.
kkkk Parabéns Pepe e um abraço!!!
Aquele grande comentário anónimo "só" tem 15 páginas quando copiado para um programa de processamento de texto. É muita coisa...Não consigo ler aquilo tudo...começo a trocar os olhos...Não quero saber se é verdade ou mentira...nem me interessa. Aliás, tendo em conta o teor do que li prefiro nem saber o que está lá escrito...É demasiado sério...
Desculpem lá e chamem-me chato (não me chateia), mas até poderia parar a discussão saudável em torno daquilo que nos fez aderir a esta Liga - O FUTEBOL; mas quando pedem para parar e depois vêm falar em carta de condução (foi "comprada" ou tirada com mérito?)tenho que repetir uma pergunta a que não me responderam. É pura curiosidade:
Por acaso os que dizem que as vitórias do Porto ficarão associadas a período de currupção, também acham que o período de ouro do Benfica, ficou associado a Salazar, Calabotes e c.ª?
Se não acham, então está vista a sua verdade.
Se acham, então tirem a estátua do Eusébio da frente do estádio, porque não está lá a significar nada!!!
Ah ganda PEPE!!!
Atenção que CONDUÇÃO e "JOLAS" ás vezes "engadêlham"!!!
LOL LOL LOL...
Um abraço a todos
Parabéns ao(s) vencedor(es)
Enviar um comentário